Изменилась подсудность мировых судей и районных судов

По имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 тыс. руб.

Для остальных имущественных споров, разрешаемых мировыми судьями, предельная цена иска осталась прежней - 50 тыс. руб.

Из подсудности мировых судей исключили дела:

- по спорам об определении порядка пользования имуществом;

- семейным спорам, кроме споров о расторжении брака (если нет спора о детях), а также споров о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска не более 50 тыс. руб.).

По указанным делам нужно обращаться в районный суд.

К ведению районных судов также отнесли корпоративные споры в отношении НКО, кроме объединяющих коммерческие организации, ИП. По сути, изменение техническое: аналогичный подход был закреплен в постановлении Пленума ВС РФ.

Выросло число случаев, когда нужно обращаться не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа

С заявлением о выдаче судебного приказа нужно обращаться по требованиям о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб.:

- по любым услугам связи (а не только телефонной, как было раньше);

- расходам на капремонт и содержание общего имущества в МКД;

- обязательным платежам и взносам с членов любых товариществ собственников недвижимости (а не только ТСЖ, как было раньше);

- обязательным платежам и взносам с членов любых потребительских кооперативов (а не только строительных, как было раньше).

Если будет подано исковое заявление, суд его вернет. А если дело уже начали рассматривать в исковом производстве, суд оставит его без рассмотрения.

Истцу нужно самостоятельно направлять документы другим участникам процесса

Копии искового заявления, как и в арбитражном процессе, истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд.

Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов
 
В ГПК установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещении судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в Кодексе не было, и суды применяли общий срок исковой давности 3 года.

     Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный и Апелляционный военный суды, а также Центральный окружной военный суд приступят к работе с 1 октября 2019 года*(1). Соответствующее постановление принял Пленум Верховного Суда РФ в четверг, 12 сентября.

         Также ВС РФ разместил на своем официальном сайте обобщенную информацию о территориальной подсудности новых судов, их почтовых и электронных адресах, адресах их Интернет-сайтов и номерах телефонов.
        
         Следовательно, с этой же даты вступит в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которым внесены существенные изменения в процессуальное законодательство (подробно эти поправки разобраны в Обзорах, подготовленных нашими экспертами).

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к жителю областного центра, мотивируя свои требования тем, что в связи с неоплатой за потребленный газ произведено отключение газоснабжения  домовладения по адресу проживания ответчика. При инвентаризации указанного домовладения, контролером общества было обнаружено самовольное подключение к газопроводу при помощи шланга. По данному факту был составлен акт инвентаризации, самовольная врезка устранена. В связи с тем, что было обнаружено самовольное подключение, по лицевому счету ответчика произведено  доначисление по нормативам потребления. В результате несанкционированного отбора газа по указанному адресу истцу был причинен материальный ущерб за хищение 3134,193 куб.м. газа.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети и пользовался газом, доказательств оплаты за фактически потребленное количество газа не предоставил. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб, который взыскан с ответчика в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи                                              Н.Г. Романова

Житель  г. Оренбурга Б. обратился в суд с иском к  страховой компании  о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, указав, что в связи с наступлением страхового случая (ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля) он обратился в   страховую компанию   с заявлением  о выплате страхового возмещения, направив  пакет документов «Почтой России».
Выплата страхового возмещения в размере ему произведена, но   по истечении установленного законом срока.
Руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, обязывающего страховщика  произвести страховую выплату в  течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, мировой судья  исковые требования  Б. удовлетворил, со страховой компании в пользу истца решением мирового судьи  взыскана неустойка за дни просрочки страховой выплаты, а также расходы по оплате услуг представителя и государственная пошлина.
Решение  вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Помощник мирового судьи                                                            Н.Г. Романова

Мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении  Иванович И.И., которая являясь собственником жилого помещения,  допустила самовольное подключение газовой колонки к системе газопровода, нарушив Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
На основании абз. 5 ст. 32 вышеназванного Федерального закона вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.
Сеть газоснабжения представляет собой совокупность сложных технологических устройств, предназначенных для транспортировки соответственно горючих газов от места их добычи или производства к потребителям. Действия в виде самовольного подключения к газопроводу имеют повышенную общественную опасность.
Собственник помещения является ответственным по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несет ответственность за несанкционированное подключение ее жилого помещения к газопроводу.
В результате самовольного вмешательстве в систему газоснабжения,  при подсоединении шлангов газовой колонки перепутана подводка воды и газа, в связи с чем, произошло поступление воды в газопровод.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, мировым судьей назначено Иванович И.И. наказание в виде штрафа.
Постановление не вступило в законную силу.

Мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района  г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску СНТ о взыскании членских взносов.
Истец, при обращении в суд с иском к члену СНТ  указал, что  ответчик, являясь   собственником земельного участка,  расположенного в границах СНТ,  в период  2015-2018 г.г.  обязательства по уплате членских взносов не исполнял.
          Несмотря на то, что ответчик исковые требования не признал  по причине несогласия с решением общего собрания членов, которым был установлен размер членских взносов, указанные доводы признаны судом  несостоятельными и отклонены.
Поскольку Уставом СНТ и Федеральным  законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  закреплена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, протокол общего собрания никем не отменен и не оспорен, размер и период  задолженности подтверждены, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов были удовлетворены.
Кроме того, с ответчика в пользу СНТ взысканы   расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.
Решение  вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (если иное не предусмотрено налоговым законодательством), что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения налогоплательщиком названных обязанностей инспекция направляет ему требование об уплате налога. Именно с этого момента начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога. 
В отношении граждан, которые, несмотря на требования налоговых органов, не исполнили обязанность  по уплате налогов, налоговые инспекции инициируют судебные процедуры по взысканию  задолженности.
За девять месяцев  2019 года  мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга  рассмотрено  168 заявлений, поступивших из инспекций Федеральной Налоговой Службы России г. Оренбурга.
Все заявления рассмотрены с вынесением судебных приказов о взыскании с должников: недоимки по налогам на имущество физических лиц, по земельному  налогу, транспортному налогу; по страховым взносам (на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование).
Кроме того, с недобросовестных налогоплательщиков в доход государства взыскана государственная пошлина.
В связи с поступившими от налогоплательщиков возражениями относительно исполнения судебных приказов,  отменено -  7 судебных приказов.
Вступившие в законную силу судебные приказы выданы взыскателям для предъявления к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено уголовное дело по обвинению Степанова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в помещении для приема граждан  в здание отдела полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции, доставившего его в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту нанесения им телесных повреждений гражданам, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии третьих лиц, высказывал в адрес последнего оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, собранные по делу доказательства не оспаривал.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку такая квалификация обоснована и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ,  учитывая принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому явилось признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а так же наличие тяжелых хронических заболеваний.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес рецидив преступлений,  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим лицо на совершение преступления. Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что преступное поведение явилось следствием употребления им алкогольных напитков, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку данный факт не отрицал.
Приговором мирового судьи Степанову С.С. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.  
 
 
Помощник мирового судьи                                                Н.Г. Романова

С 1 сентября 2019 года вступают в силу изменения в Кодекс Административного судопроизводства, Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Уголовный процессуальный кодекс РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний.

Федеральным законом № 265-ФЗ от 29.07.2018 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вносятся некоторые изменения в Кодекс Административного судопроизводства РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ относительно ведения аудиопротоколов.

Согласно данным изменениям в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций по гражданским делам (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

 Федеральным законом № 228-ФЗ от 29.07.2018 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" аналогичные изменения вносятся в Уголовный процессуальный кодекс.

Часть 1 ст. 259 УПК РФ будет изложена в новой редакции: «В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается."

Ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания можно будет также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

С заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины вправе обратиться только лицо, в отношении которого должно быть совершено соответствующее юридически значимое действие. Это в т. ч. касается случаев уплаты пошлины третьим лицом.
Нужно приложить подтверждающий документ - платежное, инкассовое поручение, платежное требование, платежный, банковский ордер. Если он подается в электронном виде, то по общему правилу нужна квалифицированная электронная подпись.