Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г утвержден третий в 2018 году Обзор судебной практики ВС РФ
В новом Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, вещных, трудовых и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения законодательства о налогах и сборах, о банкротстве, о защите конкуренции, иных отраслей законодательства.
Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций можно отметить следующие:
- убытки, причиненные заказчику вследствие устранения им самостоятельно недостатков работы, выполненной по договору подряда, подлежат возмещению исполнителем;
- доказать факт возникновения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) до ее принятия или по причинам, возникшим до этого момента, обязан заказчик;
- требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается;
- суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, представленные непосредственно в судебном заседании, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными;
- факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика ("гарантийное удержание");
- действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения;
- лицу, допущенному судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, выступающего наряду с адвокатом, не может быть отказано в предоставлении свидания с осужденным, если такое свидание обусловлено необходимостью оказания юридической помощи.
Кроме того, в Обзоре даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. В частности, ВС РФ разъяснил, что при вынесении судебного приказа распределение между взыскателем и должником судебных издержек, возникших у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа, не осуществляется.

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.

Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.
На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу на определение судьи краевого суда о возвращении без рассмотрения "цифровой" жалобы на постановление по делу об АП и решение райсуда по этому постановлению.
ВС РФ согласился с тем, что в спорном случае жалобу надлежало возвратить заявителю:
- названая жалоба подана через районный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- при этом по смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица;
- однако "цифровая" жалоба, поданная в электронном виде, данным требованиям не отвечает;
- кроме того, приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно данному Порядку документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, могут быть поданы в суды только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А документы, обращения, жалобы по делам об АП не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях в СОЮ еще "не оцифровано". Правда, в ближайшее время в КоАП РФ могут появиться нормы об использовании видео-конференц-связи для целей участия в судебном заседании. Соответствующий законопроект уже принят Госдумой в третьем чтении.
Источник: Система ГАРАНТ

Указанные правила изменятся с момента начала деятельности самостоятельных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Начало функционирования этих судов будет утверждено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не позднее 1 октября следующего года. Так, с этого момента рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке будет осуществляться судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом вместо президиумов судов субъектов Федерации. Однако их по-прежнему будут рассматривать Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, а также коллегия по делам военнослужащих ВС РФ в составе трех судей, а в порядке надзора – большинство членов Президиума ВС РФ (Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

Также согласно документу апелляционные жалоба и представление будут подаваться на приговор или другое решение суда субъекта Федерации в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции, а не в судебную коллегию по уголовным делам того же суда. В свою очередь, такие жалоба и представление на приговор или другое решение окружного (флотского) военного суда будут направляться в апелляционный военный суд, а не в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих этого же суда.

Уточняется, что производство по уголовным делам будет вестись на русском языке не только в ВС РФ, военных судах, но также в кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции. При этом производство по апелляционным и кассационным жалобам, а также представлениям, поданным до дня вступления в силу новых правил обжалования уголовных дел, будет осуществляться по действующим правилам. Вместе с тем лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до этого момента, либо осуществившие его не в полном объеме, смогут обжаловать такие судебные решения согласно новому порядку. Источник: ГАРАНТ.РУ 

Закрыта вакансия: на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.

Законом Оренбургской области от 11 сентября 2018 г. N 1238/313-VI-ОЗ
"Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 29 августа 2018 г.), в соответствии со статьей 4 Закона Оренбургской области от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ "О мировых судьях в Оренбургской области" созданы судебные участки  и должности мировых судей судебных участков:
N 1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области;
N 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области;
N 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области;
N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области;
N 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области;
N 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области;
N 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области;
N 5 г. Новотроицка Оренбургской области;
N 4 Оренбургского района Оренбургской области;
N 7 Центрального района г. Оренбурга.
 
Указанным законом упразднены:
в Абдулинском судебном районе Оренбургской области судебные участки N 1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области, N 2 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области, в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области и должности мировых судей, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданных судебных участков и мировых судей судебных участков N 1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области, N 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области;
в Бугурусланском судебном районе Оренбургской области судебные участки N 1 г. Бугуруслана Оренбургской области, N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области, N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области, в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области и должности мировых судей, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданных судебных участков и мировых судей судебных участков N 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, N 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области;
в Сорочинском судебном районе Оренбургской области судебные участки N 1 г. Сорочинска Оренбургской области, N 2 г. Сорочинска Оренбургской области, в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области и должности мировых судей, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданных судебных участков и мировых судей судебных участков N 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области, N 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.
 
В Закон Оренбургской области от 27 ноября 2007 года N 1741/365-IV-ОЗ "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" внесены изменения. Приложение к Закону изложено в новой редакции.