Новости

Изменения в Закон об ОСАГО

Читать
1 мая 2019 года Президент РФ подписал закон, которым внесены поправки в Закон об ОСАГО, часть из них уже вступила в силу. Цель данных изменений - учесть правоприменительную практику по ОСАГО, а также привести положения Закона об ОСАГО в соответствие с другими федеральными законами.

Основные нововведения:

- Страховым полисам обязательного страхования, независимо от того, оформляются ли они на бумажном носителе или в виде электронного документа, будут присваиваться уникальные номера (порядок их присвоения устанавливает профессиональное объединение страховщиков). При этом бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами по-прежнему будут являться документами строгой отчетности.

Присвоение страховым полисам уникальных номеров позволит идентифицировать страховщика и подтвердить достоверность приобретенного страхователем полиса.

Передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису уникального номера будет рассматриваться как несанкционированное использование данных бланков.

- Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, которые потерпевший представляет страховщику, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место ДТП, медицинскими организациями. Эта норма вступит в силу 29 октября 2019 года.

- В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать 500 тыс. руб. Это положение вступило в силу 1 мая 2019 года.

- Скорректирован перечень оснований для предъявления страховщиком, осуществившим страховое возмещение по договору ОСАГО, регрессного требования к лицу, причинившему вред. В частности, он дополнен следующими случаями:

 вред причинен лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, нарушившим запрет употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому оно причастно;

 вред причинен при использовании транспортного средства с прицепом (за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям) в отсутствие в договоре ОСАГО информации о возможности управления транспортным средством с прицепом.

Эти изменения вступят в силу 29.10.2019.

В то же время с 1 мая 2019 года отменено такое основание регрессного права требования как несоблюдение причинителем вреда срока направления страховщику извещения о ДТП в случае оформления его по европротоколу (обязанность по направлению в адрес страховщика извещения о ДТП осталась).

Кроме того, поправками предусмотрено, что регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, нельзя предъявить к пешеходу, если в результате ДТП его здоровью был причинен вред, а также к его родственникам и наследникам - в случае смерти пешехода в результате ДТП. Эта норма также применяется с 1 мая 2019 года.

- В Законе об ОСАГО закреплен перечень лиц, которые наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем имеют право на получение компенсационной выплаты.

Также поправками уточнен порядок осуществления компенсационной выплаты, прядок рассмотрения претензий при наличии разногласий о размере осуществленной компенсационной выплаты; вводится ответственность профессионального объединения страховщиков за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Кроме того, поправками в Законе об ОСАГО закреплено, что на отношения между лицами, имеющими право на получение компенсационной выплаты, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Эти положения вступят в силу 1 июня 2019 года.

- Также с 1 июня 2019 года положения Закона об ОСАГО об оформлении ДТП по европротоколу будут распространяться и на дорожно-транспортные происшествия с участием транспортных средств, зарегистрированных в иностранном государстве и гражданская ответственность владельцев которых застрахована в рамках международных систем страхования (с учетом некоторых особенностей).

- С 01.09.2019 в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о ДТП можно будет составить в виде электронного документа с использованием Единого портала госуслуг.

- С 1 октября 2019 года при отсутствии между участниками ДТП разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств страховое возмещение на основании европротокола в пределах 400 000 руб. будет осуществляться по страховым случаям, имевшим место во всех регионах России (сейчас только на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской или Ленинградской области). Для этого данные о ДТП нужно будет зафиксировать с помощью специальных технических средств контроля или программного обеспечения.

Кроме того, уточнено, что неполучение страховщиком сведений о ДТП, зафиксированных его участниками и переданных в АИС ОСАГО, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах 100 тыс. руб. Это положение вступит в силу также с 01.10.2019.

- С 29 октября 2019 года для заключения договора ОСАГО в отношении незарегистрированного или арендованного транспортного средства потребуются помимо прочего и документы, подтверждающие право собственности или владения транспортным средством.

- В случае, если при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии на официальном сайте страховщика в сети "Интернет" этому лицу не предоставляется. Страховщик проинформирует такого владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных сведений. Это положение вступит в силу 29.10.2019.

- Также с 29.10.2019 будет снят запрет на перестрахование обязательства страховщика по договору ОСАГО.

- Кроме того, с 29 октября 2019 года в случае, если договор ОСАГО заключен в электронной форме, предъявлять сотрудникам полиции страховой полис для проверки можно будет в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (сейчас водитель должен иметь при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа).

Поправки затрагивают и ряд других моментов.

Правительство РФ предлагает уточнить порядок возмещения процессуальных издержек по уголовному делу

Читать
Как сообщается на официальном сайте кабмина, в Госдуму внесен соответствующий законопроект. Он предусматривает ряд поправок в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, направленных на максимальное возмещение расходов федерального бюджета на оплату труда адвокатов по назначению дознавателя, следователя или суда.

В частности, предлагается установить обязанность возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, включая оплату труда адвокатов, в качестве обязательного условия при:

назначении судом наказания, не связанного с лишением свободы;
назначении наказания в виде лишения свободы условно;
условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

При этом последствием неисполнения осужденным указанной обязанности может стать принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, продление испытательного срока или неприменение УДО.

В случае одобрения законопроекта суды будут обязаны указывать в числе взыскиваемых с осужденного процессуальных издержек суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Соответствующие суммы также необходимо будет отдельно выделять в справке о процессуальных издержках, прикладываемой к обвинительному заключению и обвинительному акту.

Авторы инициативы отмечают, что реализация предлагаемых поправок не повлечет ухудшения положения осужденных, поскольку они касаются только издержек, взыскиваемых с осужденного приговором суда, вступившим в законную силу. Также от обязанности возмещения издержек в виде расходов на адвоката по назначению будут освобождены осужденные в случае выявления их имущественной несостоятельности.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК

Читать
Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру

Пресс-релиз: Обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения

Читать
          Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).
           Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
           В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
            За первый квартал 2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга вынесено 310 судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, включающую в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
 

Пресс-релиз "Алкогольное опьянение вновь привело на скамью подсудимых"

Читать
Мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено уголовное дело  о причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3 недель.
Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес   Р. не менее десяти ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Р. телесные повреждения в виде контузии легкой степени и субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтека в области левой орбиты, гематом век левого глаза, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела и согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3 недель.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией   ч. 1 ст. 115 УК РФ, исходя из того, что подсудимый в период не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, что образует рецидив преступлений, вновь совершил умышленное преступление, пришел к выводу о назначении подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку ранее назначенное Б. наказание не достигло цели исправления осужденного.
Приговором мирового судьи Б. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
 
 

Определены новые правила назначения адвокатов в качестве защитников в уголовных делах

Читать
Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2019 г.)
15 марта 2019 года вступил в силу новый Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее - Порядок). Действующие к моменту его вступления в силу правила адвокатских палат субъектов РФ по исполнению прежнего Порядка (далее - региональные правила) должны быть приведены в соответствие с новым Порядком и согласованы Советом ФПА РФ до 1 октября 2019 года. До согласования региональные правила применяются в части, не противоречащей новому Порядку.
Отметим некоторые из нововведений.
В число основных принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве включен принцип равноправия, означающий право адвокатов участвовать в уголовных делах по назначению вне зависимости от избранной формы адвокатского образования или принадлежности к конкретному адвокатскому образованию.
Принцип приоритетности назначения (назначение на стадии судебного разбирательства того же адвоката, который осуществлял защиту по назначению на стадии предварительного расследования) трансформирован в принцип непрерывности защиты, предполагающий участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств (допускаются исключения).
У принципа территориальности (невозможность участия в уголовных делах по назначению на территории одного субъекта РФ для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта) появилось еще одно исключение: он не применяется также и в случаях производства процессуальных действий и судебных заседаний на территории одного субъекта РФ по уголовным делам, находящимся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов другого субъекта РФ и или органов предварительного расследования межрегионального или федерального уровня.
Предусмотрен порядок уведомления дознавателем, следователем, судом адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу.
Так, уведомить можно в письменной (посредством постановления о назначении адвоката в качестве защитника, заявки, запроса и др.), устной (по телефону) или электронной (через интернет-канал) форме.
В целях более эффективного назначения защитника, в том числе для сокращения сроков назначения, дознаватель, следователь или суд могут при уведомлении адвокатской палаты указать:
- квалификацию вменяемого в вину преступления;
- ФИО адвоката, который ранее участвовал в данном уголовном деле;
- иную информацию, предлагаемую региональными правилами (например, указание на срочность назначения защитника и др.).
Однако отсутствие каких-либо из этих сведений не является основанием для отказа в назначении адвоката в качестве защитника.
Закреплены способы и время приема адвокатской платой уведомлений о назначении.
В новом Порядке детально урегулирован процесс назначения адвокатской палатой адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (прежним Порядком закреплялись лишь способы распределения поручений между конкретными адвокатами).
Так, например, в Порядке теперь предусмотрено, что после получения от адвокатской палаты информации о поручении адвокат должен принять решение о возможности или невозможности его участия в данном уголовном деле в течение 15 минут. Если ответ адвоката отрицательный либо ответ от него не получен в течение установленного времени, распределение поручения повторяется до момента его принятия каким-либо адвокатом.
Также в Порядке теперь закреплено, что советы адвокатских палат распределяют поручения о назначении защитника между конкретными адвокатами с учетом региональных особенностей и приведен их примерный перечень (количество адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, применительно к административно-территориальному делению соответствующего субъекта РФ, территориальная удаленность от места нахождения органов дознания, органов предварительного следствия и судов и т.д.).
Отметим, что рассматриваемый Порядок, как указано в его тексте, применяется на всей территории РФ независимо от места назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, а региональные правила, принятые адвокатской палатой субъекта РФ, - на территории данного субъекта.
Советы адвокатских палат должны довести новый Порядок и региональные правила (в том числе информацию об используемых способах приема уведомлений о назначении защитника, о представителях адвокатской палаты и их контактных данных и др.) до сведения органов дознания, органов предварительного следствия и судов, осуществляющих деятельность на территории соответствующих субъектов РФ, а также до адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов субъекта РФ.
            Источник: Гарант.

ВС РФ напомнил о нюансах исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки

Читать
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации напомнила об одном из случаев, когда правило ст. 207 Гражданского кодекса, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, не действует: оно не применяется, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (Определение ВС РФ от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

Обстоятельства рассмотренного ВС РФ дела заключались в следующем.

Между сторонами был заключен договор поставки оборудования, по условиям которого в случае нарушения установленных сроков поставки (31 мая 2013 года и 30 апреля 2014 года), поставщик за каждый день просрочки уплачивает покупателю неустойку в размере 0,25% от цены не поставленного в срок оборудования. При этом общий размер неустойки за все время просрочки не должен превышать 30% от цены оборудования.

Поставщик произвел поставку с нарушением установленных сроков, в связи с чем 27 апреля 2017 года в его адрес покупателем была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки. Поскольку претензия осталась без ответа, покупатель 29 июня 2017 года обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании договорной неустойки.

Суды трех инстанций, приняв во внимание сроки поставки и дату обращения покупателя с иском в суд, пришли к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом они руководствовались положениями ст. 207 ГК РФ, согласно которым, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

ВС РФ счел этот вывод ошибочным и обратил внимание судов на следующее.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае, согласно условиям договора, поставщик должен был уплачивать покупателю неустойку за каждый день просрочки. То есть, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне поставщика возникало обязательство по уплате неустойки.

При этом, как напомнил ВС РФ:

срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43);
а правило ст. 207 ГК РФ в данном случае не применяется, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (отметим, что ранее такое же разъяснение давал и ВАС РФ).

Поэтому судам следовало взыскать неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании.

Кроме этого, отметил ВС РФ, в рассматриваемом деле до предъявления иска о взыскании неустойки истец 27 апреля 2017 года в соответствии с условиями договора направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В связи с этим суд первой инстанции должен был исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности. Однако этого сделано не было.

В итоге дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует учесть изложенную позицию ВС РФ, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить срок соблюдения претензионного порядка, подлежащий исключению из срока исковой давности.

Источник: Система ГАРАНТ